El Pleno de la Corporación Municipal en el Ayuntamiento de Reocín acaba de escenificar lo que presumiblemente va ser una constante en la actual legislatura; el PP proponiendo subida de tasas e impuestos y el resto de los grupos políticos, PRC, PSOE e IU, rechazándolo.
En esta ocasión el Partido Popular llevaba a Pleno la subida de la tasa de agua, basura y saneamiento, con un porcentaje medio de subida entre un mínimo del 9% en alguna de ellas y del 50% en el resto, todo ello bajo el argumento de que “Se trata de poner al día el IPC que desde el año 2008 no se había aplicado a estas tasas”, según afirmaba el portavoz del equipo de Gobierno, el ahora del PP, Ricardo Becerril.
Desde el PRC se afirmó que “No es el momento de aplicar subidas, algunos vecinos lo están pasando francamente muy mal. El PP regional y nacional dice todos los días que no se subirán impuestos y van ustedes y su primera propuesta es justo lo contrario; subirlos, nos parece mal e injusto”, afirmaba Manuel Sañudo.
En el PSOE se afirmó a través de su portavoz, Germán Fernández que “Comenzamos a descubrir una de sus primeras y grandes mentiras. Anunciaron que bajarían los impuestos y resulta que su primera medida es justo lo contrario; subirlos”.
IU se mostró muy dura con el PP y Cayuso y su portavoz, Manuel Crespo acusó al Alcalde “Es Ud. un mentiroso. En un debata radiofónico conmigo, se cansó de insistir en que el PP bajaría los impuestos como primera medida, y resulta que es justo al revés los suben. Su propuesta es lamentable, hay otras formas de ahorrar y buscar un equilibrio financiero”.
A esta acusación, Cayuso en todo chulesco y despectivo, le dijo al concejal de IU que “Yo nunca miento, estamos hablando de subir tasas, no impuestos, no vengan Uds, ahora metiendo palos en los radios, con demagogia no se gobierna, hay que ser más serios”.
Tras este debate, el PP se quedó sólo y la propuesta de subida de las tasas de agua, basura y alcantarillado quedó rechazada por los votos de PRC, PSOE e IU.
Impuesto sobre Vehículos
El punto siguiente era el referido a la subida del Impuesto de Circulación de Vehículos, y que el PP proponía aumentarlo en un 18 %.
Toda la oposición mantuvo la misma línea que en el caso anterior, aunque aquí hubo matices interesantes. Por ejemplo el PSOE afirmó que “eso si es una subida de Impuestos en toda regla y a ésta le llegarán en cascada otras que el PP está elaborando, entre ellas la del IBI”, afirmaba Fernández.
Desde IU se preguntó ¿esto es tasa o impuesto”, confirmando Cayuso que sí que este es un impuesto, a lo que IU le espetó “Es Ud, un mentiroso en toda regla, antes jocosamente me enfatizaba que eran tasas y que Ud, no mentía nunca, está claro que Ud es un malabarista del vocabulario, pero que por encima de todo es un mentiroso absoluto”.
IU propuso estudiar en profundizad esta ordenanza, pudiendo aplicar un aumento en porcentaje a la potencia de los vehículos, lo que además “repercutiría en penalizar más a aquellos vehículos más potentes y que más contaminan”, afirmó Crespo.
Propuesta que por el momento el PP rechazó, y cuya propuesta de aumento del Impuesto sobre Vehículos quedó rechazada por el resto de los grupos políticos.
Y mientras el alcalde paga sus impuestos en otro municipio
ResponderEliminar